Lange habe ich gegrübelt, wie ich persönlich die W3 Richtlinie zum Thema Namespacing umsetzen kann. Das Resultat ist folgender Aufbau:
Code: Alles auswählen
www.-
|
-glyphen.de-
|
- news -
| |
| - statistics
|
- legal
|
- sitemap
|
- about
|
- projects -
|
- hosted -
| |
| - info-schneider
| |
| - palaver
|
- personal -
|
- articles -
| |
| - australia
| |
| - illuminate
| |
| _ ...
- abi
|
- archive
|
- profile
|
- forum
|
- roleplaying
|
- references [=links]
|
- contact -
| |
| - forum
|
- ...
Beispiel für die Interpretation:
http://www.glyphen.de/projects/hosted/palaver wäre die neue Startseite für den Rollenspielverein Biberach. Unter http://www.glyphen.de/projects/hosted/ würde man dann die gehosteten Projekte "Palaver" und "Info-Schneider" als Links (evtl. mit kurzer Beschreibung) finden.
Bevor ich diesen Namespace jedoch realisiere, hätte ich dazu aber gerne eure Meinung gehört. Meint ihr diese Struktur kann über lange Zeit (theoretisch ewig) Bestand haben?
Anzumerken ist noch, daß niemals HTML-Seiten direkt referenziert werden, sondern nur die Ordner. Das heißt, daß der darin liegende Inhalt (php, html, xml, ...) vom Server interpretiert wird und unabhängig von derzeitigen Standards ist.
Der inhaltliche Aufbau der Domain wird ebenfalls der W3 Empfehlung gerecht werden und 2 alternative Lesearten der Inhalte anbieten. Zum einen Sitemap-Inhalts-orientiert (ähnlich einem Inhaltsverzeichnis), und zum anderen in Verlaufsform (ähnlich einem Roman) mit querverweisenden Hyperlinks.
Bitte, bitte Rückmeldungen!