Seite 7 von 24

Verfasst: Mo Dez 17, 2007 21:55
von Helge
DonJohnny hat geschrieben:Das Buch ist auch nicht der Überknaller (Eckert von 1993)
Hmmh, war damals eigentlich ein Standardwerk... hätteste mal den Heldmaier/Neuweiler genommen - nur 40 Euro teurer, aber didaktisch viel besser... :crazy:

Verfasst: Mo Dez 17, 2007 21:57
von DonJohnny
Den Eckert gabs für Umme in der Bibliothek. Den Campbell hätt ich noch, aber der ist für das Stoffgebiet wie immer nicht umfangreich genug :? .

Verfasst: Di Dez 18, 2007 8:20
von Helge
DonJohnny hat geschrieben:Den Eckert gabs für Umme in der Bibliothek. Den Campbell hätt ich noch, aber der ist für das Stoffgebiet wie immer nicht umfangreich genug :? .
War aber auch schon 14 Jahre alt (nicht dass die Formulierung nicht damals schon Sch... war...). Ich hatte es mir damals ein paar mal ausgeliehen, war aber auch eher genervt.
Den Heldmaier hab ich nur ins Spiel gebracht, weil der mal mein Chef war (laut Aussage einer Studienfreundin von mir, die bei ihm promoviert hat, ist das Buch aber echt cool - für Physiologen)

Verfasst: Di Dez 18, 2007 9:41
von Daniel
... bemerkenswert...

Verfasst: Di Dez 18, 2007 11:34
von Helge
Daniel hat geschrieben:... bemerkenswert...
Wieso?
Der Thread heißt doch "Nutzloses Wissen"... :oha:

Das Buch Vergleichende Tierphysiologie ist übrigens eine Übersetzung aus dem Schwäbischen.

Verfasst: Di Dez 18, 2007 11:38
von Helge
Aber um zum eigentlichen Thema zurückzukommen:

Aktuelles Lehrbuchwissen (Naturwissenschaften) repräsentiert den Stand der Forschung vor 10 - 15 Jahren.

Verfasst: Di Dez 18, 2007 17:50
von DonJohnny
Sage hat geschrieben:laut Aussage einer Studienfreundin von mir, die bei ihm promoviert hat, ist das Buch aber echt cool - für Physiologen
Ich brauch das Zeug nur als Basis für Biochemie

Verfasst: Di Dez 18, 2007 23:39
von Lievalith
Tranton hat geschrieben:Lehm ist eine Mischung aus Sand (Partikel > 63 µm), Schluff (Partikel > 2 µm) und Ton (Partikel < 2 µm). Er entsteht entweder durch Verwitterung aus Fest- oder Lockergesteinen oder durch die unsortierte Ablagerung der genannten Bestandteile.
Heeey erstmal ist das kein sinnloses Wissen weil ich das in der Schule lerne bei der Ausbildung zur Landwirtin; und außerdem, um korrekt zu bleiben:

Sand: < 2 mm - 0,063 mm
Schluff: < 0,063 mm - 0,002 mm
Ton: < 0,002 mm

Alles was größer als 2 mm ist gehört zum Grobboden und wird unterteilt in Kiese und Steine. Wobei es da auch wieder Steine, Felsen....usw gibt.


Ok ok ich geh mich ja schon schämen in die Korinthenkackerecke .... :oops: :splat:

Verfasst: Mi Dez 19, 2007 0:17
von DonJohnny
0,002 mm = 2µm

wo ist das Problem?!

Verfasst: Mi Dez 19, 2007 0:30
von hawk_myarsis
Lievalith hat geschrieben:Heeey erstmal ist das kein sinnloses Wissen weil ich das in der Schule lerne
ganz ganz deutliches Anzeichen dafür dass es sehr sehr sinnloses Wissen ist ;)

Verfasst: Mi Dez 19, 2007 8:06
von Helge
DonJohnny hat geschrieben:
Sage hat geschrieben:laut Aussage einer Studienfreundin von mir, die bei ihm promoviert hat, ist das Buch aber echt cool - für Physiologen
Ich brauch das Zeug nur als Basis für Biochemie

Deswegen isses ja auch weitgehend nutzlos - sogar für Dich. :sly:

Verfasst: Mi Dez 19, 2007 8:45
von Helge
hawk_myarsis hat geschrieben:
Lievalith hat geschrieben:Heeey erstmal ist das kein sinnloses Wissen weil ich das in der Schule lerne
ganz ganz deutliches Anzeichen dafür dass es sehr sehr sinnloses Wissen ist ;)
Wenn man ihre Ausbildung betrachtet, nicht.
Hofi, ich bin über Deine destruktive Haltung mehr als erstaunt... :shocked:

Verfasst: Mi Dez 19, 2007 9:44
von hawk_myarsis
tja, ich spreche eben aus meiner Erfahrung. Ne andre hab ich leider nicht :)

Verfasst: Mi Dez 19, 2007 10:02
von Daniel
Good on ya!

Re: Nutzloses Wissen

Verfasst: Di Jan 08, 2008 13:41
von Lievalith
Hippopotomonstrosesquippedaliophobiker haben schon ein Problem mit dem Namen ihrer Phobie - sie leiden nämlich an Angst vor langen Wörtern.

:mrgreen: