Verfasst: Do Jun 14, 2007 18:15
... erschütgternder ist, dass er auch noch recht hat.
Btw: Wer ist braun, bei Zimmertemperatur flüssig und hochreaktiv?
Rollenspielverein Biberach e.V. Palaver - Verein für Rollenspiel
Trete der Gemeinschaft bei!
http://forum.rollenspielverein-biberach.de/
Filme zum anschauen
http://forum.rollenspielverein-biberach.de/viewtopic.php?t=372
Seite 22 von 44
Verfasst: Fr Jun 15, 2007 9:56
Naja, ich finde ja, daß der eine Punkt schon zu viel ist...
Btw: Wer ist braun, bei Zimmertemperatur flüssig und hochreaktiv?
Btw: Wer ist braun, bei Zimmertemperatur flüssig und hochreaktiv?
Verfasst: Fr Jun 15, 2007 10:03
Björn hat recht.
Ich wäre für minus 5 Punkte.
-1 Punkt wegen unverschämmter Geldverschwendung. Immerhin hat der Film 100 Mio $ gekostet. Wo bitte sind die den geblieben?
-1 Punkt wegen schlechter Tricks. Selbst der Drache ist schlecht gemacht und die pieps Stimme von "Nena" ist wirklich genau das was einen Drachen ausmachen sollte.
-1 Punkt für John Malkovich. Er ist fett auf den Plakaten, aber im Film für eine millisekunde (es können auch 2 millisekunden gewesen sein) zu sehen. Hat der Mann Geldprobleme oder warum prostituiert er sich für diesen Film?
-1 Punkt für den Darsteller, des Schattens. Mir fällt gerade nicht der Name ein, aber in "Trainspotting" , "Hitler" oder "Ganz oder gar nicht" war er definitiv besser. Ansonsten siehe John Malkovich!!
-1 Punkt für den Drehbuchschreiber, der es geschafft hat ein schönes Jugendbuch (das klar bei J.R.R. geklaut hat, aber gar nicht mal schlecht) so zu kürzen, das keine Filmszene länger als 30 sekunden ist!! Schaut mal auf die Stopuhr, ist wirklich so. Für Videoclip zu lang und für Film zu kurz.
Grüße
Peter
Ich wäre für minus 5 Punkte.
-1 Punkt wegen unverschämmter Geldverschwendung. Immerhin hat der Film 100 Mio $ gekostet. Wo bitte sind die den geblieben?
-1 Punkt wegen schlechter Tricks. Selbst der Drache ist schlecht gemacht und die pieps Stimme von "Nena" ist wirklich genau das was einen Drachen ausmachen sollte.
-1 Punkt für John Malkovich. Er ist fett auf den Plakaten, aber im Film für eine millisekunde (es können auch 2 millisekunden gewesen sein) zu sehen. Hat der Mann Geldprobleme oder warum prostituiert er sich für diesen Film?
-1 Punkt für den Darsteller, des Schattens. Mir fällt gerade nicht der Name ein, aber in "Trainspotting" , "Hitler" oder "Ganz oder gar nicht" war er definitiv besser. Ansonsten siehe John Malkovich!!
-1 Punkt für den Drehbuchschreiber, der es geschafft hat ein schönes Jugendbuch (das klar bei J.R.R. geklaut hat, aber gar nicht mal schlecht) so zu kürzen, das keine Filmszene länger als 30 sekunden ist!! Schaut mal auf die Stopuhr, ist wirklich so. Für Videoclip zu lang und für Film zu kurz.
Grüße
Peter
Verfasst: Fr Jun 15, 2007 11:31
Ich denke, Du meinst Robert Carlyle... und Du hast recht, da war wirklich klasse!BALOU hat geschrieben:Björn hat recht.
Ich wäre für minus 5 Punkte.
-1 Punkt wegen unverschämmter Geldverschwendung. Immerhin hat der Film 100 Mio $ gekostet. Wo bitte sind die den geblieben?
-1 Punkt wegen schlechter Tricks. Selbst der Drache ist schlecht gemacht und die pieps Stimme von "Nena" ist wirklich genau das was einen Drachen ausmachen sollte.
-1 Punkt für John Malkovich. Er ist fett auf den Plakaten, aber im Film für eine millisekunde (es können auch 2 millisekunden gewesen sein) zu sehen. Hat der Mann Geldprobleme oder warum prostituiert er sich für diesen Film?
-1 Punkt für den Darsteller, des Schattens. Mir fällt gerade nicht der Name ein, aber in "Trainspotting" , "Hitler" oder "Ganz oder gar nicht" war er definitiv besser. Ansonsten siehe John Malkovich!!
-1 Punkt für den Drehbuchschreiber, der es geschafft hat ein schönes Jugendbuch (das klar bei J.R.R. geklaut hat, aber gar nicht mal schlecht) so zu kürzen, das keine Filmszene länger als 30 sekunden ist!! Schaut mal auf die Stopuhr, ist wirklich so. Für Videoclip zu lang und für Film zu kurz.
Grüße
Peter
Verfasst: Do Jun 21, 2007 16:21
Das geheime Leben der Worte
Hannah, eine junge Fabrikarbeiterin, wird von ihrem Chef nachdem sie seit 5 Jahren keinen Tag frei genommen hat und niemals krank war in einen 4 Wochen Zwangsurlaub geschickt. Die junge Frau ist sehr still, kontaktscheu und hat offensichtlich einige Zwangskrankheiten.
Durch Zufall hört sie ein Telefongespräch mit, das ein Mann im Restaurant am Nachbartisch führt. Es wird eine Krankenschwester auf einer Bohrinsel gesucht um einen Verletzten so lange zu pflegen bis dieser Transportfähig ist.
Hannah spricht den Mann und wird für diesen Job genommen.
Auf der Bohrinsel trifft Hannah auf lauter Menschen, die wie sie selbst "lieber in Ruhe gelassen" werden möchten. Ihr Pflegefall Josef, der durch den Unfall vorübergehend erblindet ist, sucht das Gespräch mit Hannah um aus seiner Isoliertheit herauszukommen. Hannah hingegen bekommt kaum ein Wort über die Lippen.
Der Zuschauer weiß lange nicht, was mit Hannah los ist, warum sie so anders ist und woher sie kommt.
Fazit: Der Film ist ein einfühlsames Drama über Menschen die mit ihrer Vergangenheit leben müssen ohne diese jemals überwinden zu können.
Von mir bekommt der Film:
7 von 10 Ölbohrinseln in der Nordsee, Prädikat: Sehr Empfehlenswert.
Hannah, eine junge Fabrikarbeiterin, wird von ihrem Chef nachdem sie seit 5 Jahren keinen Tag frei genommen hat und niemals krank war in einen 4 Wochen Zwangsurlaub geschickt. Die junge Frau ist sehr still, kontaktscheu und hat offensichtlich einige Zwangskrankheiten.
Durch Zufall hört sie ein Telefongespräch mit, das ein Mann im Restaurant am Nachbartisch führt. Es wird eine Krankenschwester auf einer Bohrinsel gesucht um einen Verletzten so lange zu pflegen bis dieser Transportfähig ist.
Hannah spricht den Mann und wird für diesen Job genommen.
Auf der Bohrinsel trifft Hannah auf lauter Menschen, die wie sie selbst "lieber in Ruhe gelassen" werden möchten. Ihr Pflegefall Josef, der durch den Unfall vorübergehend erblindet ist, sucht das Gespräch mit Hannah um aus seiner Isoliertheit herauszukommen. Hannah hingegen bekommt kaum ein Wort über die Lippen.
Der Zuschauer weiß lange nicht, was mit Hannah los ist, warum sie so anders ist und woher sie kommt.
Fazit: Der Film ist ein einfühlsames Drama über Menschen die mit ihrer Vergangenheit leben müssen ohne diese jemals überwinden zu können.
Von mir bekommt der Film:
7 von 10 Ölbohrinseln in der Nordsee, Prädikat: Sehr Empfehlenswert.
Verfasst: Mi Jul 11, 2007 3:02
Harry Potter und der Orden des Phönix
Spät isses, daher hier vorerst nur eine ganz schnelle Stellungnahme. Als Film recht kurz und leider an vielen Stellen mMn zu kurz. Wer die Bücher kennt, wird viele mehr oder wichtige Szenen vermissen, wer die Bücher nicht kennt, den werden wohl einige größere unlogische Verknüpfungen auffallen.
Sonst wirkt die Pottermagie auf der Leinwand wieder sehr gut. Nette Bilder, einige echte Lacher, Kitsch und (Gefühls-)Magie, alles based on a novel, aber keine Buchverfilmung. D.h. wer reingeht, sollte mMn einen schönen, spannenden, herzlichen Film erwarten, jedoch nicht den Fehler machen, der vielen HdR Fans den Film vermiest hat, und das Gefühl des Buches auf der Leinwand erwarten. Das geht einfach nicht.
Ich bin noch unschlüssig, wie er mir letzendlich gefallen hat, denn es gab einfach einige Lücken und Patzer... aber derzeit bin ich bereit, 6 von 10 Zauberstäben zu geben
Spät isses, daher hier vorerst nur eine ganz schnelle Stellungnahme. Als Film recht kurz und leider an vielen Stellen mMn zu kurz. Wer die Bücher kennt, wird viele mehr oder wichtige Szenen vermissen, wer die Bücher nicht kennt, den werden wohl einige größere unlogische Verknüpfungen auffallen.
Sonst wirkt die Pottermagie auf der Leinwand wieder sehr gut. Nette Bilder, einige echte Lacher, Kitsch und (Gefühls-)Magie, alles based on a novel, aber keine Buchverfilmung. D.h. wer reingeht, sollte mMn einen schönen, spannenden, herzlichen Film erwarten, jedoch nicht den Fehler machen, der vielen HdR Fans den Film vermiest hat, und das Gefühl des Buches auf der Leinwand erwarten. Das geht einfach nicht.
Ich bin noch unschlüssig, wie er mir letzendlich gefallen hat, denn es gab einfach einige Lücken und Patzer... aber derzeit bin ich bereit, 6 von 10 Zauberstäben zu geben
Verfasst: Mi Jul 11, 2007 11:00
DITO! @ Harry Potter...
Es geht mir genauso... Guter Film, aber keine Buchverfilmung...
Einfaches Popcorn Kino... Wobei ich es total cool finde wie alt die alle geworden sind! Weasleys sind cool... Es fehlt mir einfach auch zuviel im Buch... Wobei ich denke im sechsten Teil der (Film)Reihe MUSS es besser werden...
Die Effekte: 10 von 10 Zauberstäben
Wobei die Buchnähe von mir auch nur 4 von 10 erhält (was bei einem Potter wichtig ist)
GESAMT: 6 von 10!
Es geht mir genauso... Guter Film, aber keine Buchverfilmung...
Einfaches Popcorn Kino... Wobei ich es total cool finde wie alt die alle geworden sind!
Weasleys sind cool... Es fehlt mir einfach auch zuviel im Buch... Wobei ich denke im sechsten Teil der (Film)Reihe MUSS es besser werden...Die Effekte: 10 von 10 Zauberstäben
Wobei die Buchnähe von mir auch nur 4 von 10 erhält (was bei einem Potter wichtig ist)
GESAMT: 6 von 10!
A Scanner Darkly
Verfasst: Mi Jul 11, 2007 13:27
A Scanner Darkly - Der dunkle Schirm
Ein interessanter Film rund um Drogen, einen Undercover-Cop und die eigene Identität (bzw. Verlust derselben). Das macht den Film aber nicht (nur) interessant, sondern die Technik. Der Film wurde "in echt" gedreht und dann in einem aufwändigem Verfahren zu einem Animationsfilm im Comic-Stil gemacht. Das Ergebnis sieht z.T. echt seltsam aus (v.a. wenn man die "echten" Schauspieler kennt) und man muss sich erstmal "einsehen". Ich bin mir selber noch nicht im klaren, ob es mir nun gefallen hat oder nicht, interessant ist es allemal.
Die Geschichte entwickelt sich recht still und getragen von relativ anspruchsvollen (und z.T. auch witzigen) Dialogen (ich glaube, ich muss mir den nochmal auf Deutsch anschauen, damit ich alle Pointen verstehe), es ist definitiv kein Hollywood-Action-Popcorn Kino. Das Ende ist zwar im Nachhinein recht klassisch, kam aber zumindest für mich im Film sehr überraschend und gut.
Ein wenig unpassend war die Rolle von Donna Hawthorne (gespielt von Winona Ryder), die meines Erachtens nicht recht zum Rest der Charaktere und der Geschichte passen wollte.
Basierend auf einem Roman von Philip K. Dick.
7,5 von 10 Insektenhalluzinationen
Ein interessanter Film rund um Drogen, einen Undercover-Cop und die eigene Identität (bzw. Verlust derselben). Das macht den Film aber nicht (nur) interessant, sondern die Technik. Der Film wurde "in echt" gedreht und dann in einem aufwändigem Verfahren zu einem Animationsfilm im Comic-Stil gemacht. Das Ergebnis sieht z.T. echt seltsam aus (v.a. wenn man die "echten" Schauspieler kennt) und man muss sich erstmal "einsehen". Ich bin mir selber noch nicht im klaren, ob es mir nun gefallen hat oder nicht, interessant ist es allemal.
Die Geschichte entwickelt sich recht still und getragen von relativ anspruchsvollen (und z.T. auch witzigen) Dialogen (ich glaube, ich muss mir den nochmal auf Deutsch anschauen, damit ich alle Pointen verstehe), es ist definitiv kein Hollywood-Action-Popcorn Kino. Das Ende ist zwar im Nachhinein recht klassisch, kam aber zumindest für mich im Film sehr überraschend und gut.
Ein wenig unpassend war die Rolle von Donna Hawthorne (gespielt von Winona Ryder), die meines Erachtens nicht recht zum Rest der Charaktere und der Geschichte passen wollte.
Basierend auf einem Roman von Philip K. Dick.
7,5 von 10 Insektenhalluzinationen
Re: A Scanner Darkly
Verfasst: Mi Jul 11, 2007 15:46
Oh, Scheiße!Flocki hat geschrieben:A Scanner Darkly - Der dunkle Schirm
...
Basierend auf einem Roman von Philip K. Dick.
Ist der ähnlich mißlungen wie Minority Report, Total Recall, und andere Dick-Verfilmungen (außer Bladerunner natürlich!)?
Ich schätze die Romane von Dick SEHR, aber wurde bislang von den Verfilmungen (eben bis auf Bladerunner) enttäuscht und oft (wenn "große Namen" mit im Spiel waren) sogar SEHR enttäuscht.
Verfasst: Mi Jul 11, 2007 22:41
*schulterzuck* Wenn ich ihn misslungen fände, würde ich ihm wohl kaum 7,5 Punkte geben, oder? Minority Report hat mir übrigens auch gut gefallen, allerdings kenne ich auch nicht die Buchvorlagen...
CU
FLo
CU
FLo
Verfasst: Mi Jul 11, 2007 23:35
Eben. Wenn man die Bücher (sind ja oft nur knappe Kurzgeschichten, die zum Film aufgebläht werden - Total Recall z.B.) kennt, dann findet man die allermeisten Dick-Verfilmungen ziemlich mißlungen, kann aber den Film an sich (also wie wenn er NICHT eine Verfilmung der tollen Vorlage gewesen wäre) trotzdem noch gut finden (ich finde ja Total Recall mit Arnold ziemlich gut als käsige Action-Klamotte - leider hat der sowas von ÜBERHAUPT NICHTS mit der Vorlage gemein (außer dem Titel), daß es eigentlich schon fast an Etikettenschwindel grenzt ihn Total Recall zu nennen).Flocki hat geschrieben:*schulterzuck* Wenn ich ihn misslungen fände, würde ich ihm wohl kaum 7,5 Punkte geben, oder?
...
, allerdings kenne ich auch nicht die Buchvorlagen...
Verfasst: Sa Jul 14, 2007 11:53
Der Orden des Phönix
Also mir hat der Film durchaus gefallen:
die üblichen Dursley-Längen waren angenehm abwesend, die Umbridge war ein Paradebeispiel in Antipathie mit ihrem rosa Faschismus, Helena Bonham Carter glänzt als wahnsinnige Hexe Bellatrix Lestrange und Luna Lovebridge hätte vermutlich nur von Kathi besser gespielt werden können.
Wie Alex sagt, keine Buchverfilmung aber eine recht gelungene Fortsetzung der Filmreihe.
Nettes pflegeleichtes Popcorn-Kino, die auch Daniel Redcliffes schauspielerisches Talent über den Zauberlehrling hinaus erkennen ließ.
7 von 10 Katzenkinder-Sammeltellern
Also mir hat der Film durchaus gefallen:
die üblichen Dursley-Längen waren angenehm abwesend, die Umbridge war ein Paradebeispiel in Antipathie mit ihrem rosa Faschismus, Helena Bonham Carter glänzt als wahnsinnige Hexe Bellatrix Lestrange und Luna Lovebridge hätte vermutlich nur von Kathi besser gespielt werden können.
Wie Alex sagt, keine Buchverfilmung aber eine recht gelungene Fortsetzung der Filmreihe.
Nettes pflegeleichtes Popcorn-Kino, die auch Daniel Redcliffes schauspielerisches Talent über den Zauberlehrling hinaus erkennen ließ.
7 von 10 Katzenkinder-Sammeltellern
Verfasst: So Jul 15, 2007 8:03
STIRB LANGSAM 4.0
Absolut geiler Film!
Schnell, Rasant, lustig und total übertrieben!
Bruce Willis sieht man sein Alter nicht an... Was mir echt Hoffnung macht!
Der einzige Makel: Chuck Norris ist damir für mich kein Held mehr! Es wurde sich denk ich viel an den Legenden und auch Wahrheiten von Chuck gehalten...
Es waren einfach Dinge dabei die Unmöglich sind! Ich musste soviel lachen! Und irgendwie hat der Film was gegen Frauen...
Für mich 9 von 10 Schweinebacken!
Absolut geiler Film!
Schnell, Rasant, lustig und total übertrieben!
Bruce Willis sieht man sein Alter nicht an... Was mir echt Hoffnung macht!
Der einzige Makel: Chuck Norris ist damir für mich kein Held mehr! Es wurde sich denk ich viel an den Legenden und auch Wahrheiten von Chuck gehalten...
Es waren einfach Dinge dabei die Unmöglich sind! Ich musste soviel lachen! Und irgendwie hat der Film was gegen Frauen...
Für mich 9 von 10 Schweinebacken!
Verfasst: So Jul 15, 2007 8:11
HOT FUZZ
Total bekloppt!!! TOTAL BEKLOPPT!!
Aber wer Shawn of the Death geliebt hat, wird HOT FUZZ lieben...
Härteste Bulle von London wird ins ländlichste Dorf versetzt! Das schlimmste was hier passiert, ist dass der Schwann verschwindet! "Beschreiben sie ihn mir bitte!"
Bis auf einmal das Dorf mehrere "UNFÄLLE" das Dorf kalt lässt und den den akuraten Bullen in den Wahnsinn treibt...
Story mit absolut geiler Wendung!!
10 von 10 Schlagstöcken
Total bekloppt!!! TOTAL BEKLOPPT!!
Aber wer Shawn of the Death geliebt hat, wird HOT FUZZ lieben...
Härteste Bulle von London wird ins ländlichste Dorf versetzt! Das schlimmste was hier passiert, ist dass der Schwann verschwindet! "Beschreiben sie ihn mir bitte!"
Bis auf einmal das Dorf mehrere "UNFÄLLE" das Dorf kalt lässt und den den akuraten Bullen in den Wahnsinn treibt...
Story mit absolut geiler Wendung!!
10 von 10 Schlagstöcken
Verfasst: So Jul 15, 2007 8:16
Ich hab nicht gesagt, dass er mir nicht gefallen hat!!Sage hat geschrieben:Der Orden des Phönix
Also mir hat der Film durchaus gefallen:
die üblichen Dursley-Längen waren angenehm abwesend, die Umbridge war ein Paradebeispiel in Antipathie mit ihrem rosa Faschismus, Helena Bonham Carter glänzt als wahnsinnige Hexe Bellatrix Lestrange und Luna Lovebridge hätte vermutlich nur von Kathi besser gespielt werden können.
Wie Alex sagt, keine Buchverfilmung aber eine recht gelungene Fortsetzung der Filmreihe.
Nettes pflegeleichtes Popcorn-Kino, die auch Daniel Redcliffes schauspielerisches Talent über den Zauberlehrling hinaus erkennen ließ.
7 von 10 Katzenkinder-Sammeltellern
Ich weiß nur nicht ob er mir richtig gut gefallen hat oder eher weniger...
Hab einfach mehr erwartet! Klar Umbridge ist cool.. beatrix ist cool... Luna ist cool... Und Kathi wäre die perfekte Luna gewesen!!
Nur, der Hintergrund hat mir einfach gefehlt... Warum ist Creecher so hack auf Sirius... Warum ist Umbridge so... Warum ist Luna so! Die Sachen werden in Büchern erklärt!!! Und im Film einfach nicht... Es fehlten für einfach wichtige Dinge für die Story... Das meine ich.. und deswegen weiß ich nicht ob er gut ist... Also den Oscar für den Film "bestes Übernommenes Buch" wird er nicht bekommen!!